Twitter como diván

Ayer domingo, ese día tan infernal para el periodista deportivo, teníamos un espacio de tres columnas libre a las 10 de la noche y nos decidimos a escribir una cosa que surgió por la mañana. Se trataba básicamente de recoger las palabras de Carlos Cherry en su twitter, cuando dijo que en el partido de Granada del viernes había "tocado el infierno" y que nunca se había sentido peor en una cancha. Bueno, para leer completa la historia, aquí.

Era, digamos, una información "de consumo", pequeñita. Por cuestiones estratégicas de mercado (qué bien ha quedado eso) nos gusta que todos los días salga algo del Cáceres de basket (y del Cacereño de fútbol), aunque a veces no haya gran cosa. Pero esta vez tampoco puede decirse que las palabras de Cherry no fuesen "gran cosa". El tipo se había sincerado de una manera brutal sobre lo mal que está jugando (sobre todo el viernes), pero luego, tirando del hilo, vimos que Carleton Scott también habla en la misma red social sobre su estado anímico (en proceso constante de demolición y reconstrucción).

Es fascinante que ahora podamos saber en vivo y en directo el momento psicológico de todo el mundo que quiera expresarlo por ahí. Supongo que es una especie de liberación, porque sabes que mucha gente te sigue y quieres explicar por qué estás decepcionando y que además tú te sientes igual o peor. Bueno, peor seguro. Pocas sensaciones más terribles que esa que te entra cuando no te salen las cosas en un trabajo que te gusta y todo se te hace un mundo.

Twitter, eso sí, tiene cierto peligro. Lo carga el diablo. Hace unos meses, Cherry y algún compañero suyo más se mosquearon porque ACB.com recogió frases jocosas que escribieron en la famosa espera maratoniana en el aeropuerto de Tenerife tras jugar en La Palma. Muchas eran bastante destroyers, fotis incluidas. Otro día a Antelo le increparon muchos porque, siendo como es muy del Madrid, soltó un par de tuits despectivos sobre los catalanes tras una victoria del Barça. Inmediatamente pidió disculpas. La conclusión es que son gente pública que deben tener cuidado con lo que expresan.

Nuestro debate en la redacción ha sido a veces "¿podemos publicar tuits de jugadores como si fueran declaraciones, especificando de dónde se cogen? ¿no se hacen en un contexto más o menos privado, aunque se puedan leer incluso sin estar registrado?". La responsabilidad de lo que sacamos el día siguiente en el periódico es grande, aunque nosotros a veces no la percibimos, al estar acostumbrados. Pero la misma responsabilidad hay que tener cuando se escribe algo en la red, ese océano tan difícil de controlar, con toda esa gente dispuesta a molestarse o simplemente a acosar al conocido. Yo creo que lo de Cherry sí era muy noticia en lo deportivo y había que sacarlo. Si hubiese puesto "vaya copitas que me bebí anoche en La Madrila", seguramente no.

Twitter (y en un ámbito más íntimo Facebook) se ha convertido en un diván de psicólogo de nuestra época para mucha gente, que expresa sus emociones y, claro, también sus cotidianidades. Yo confieso que no le acabo de coger el punto, aunque mi ego se alimente un poquito con cada seguidor que sumo. Como acabáis de apreciar, soy demasiado rollista para 160 caracteres.

PD: Juan, el encargo está en el horno, supongo que estará esta semana.