Vidili se me cabrea (o cómo un jugador es incapaz de ser autocrítico)

Hace unos días, alguien que se supone que es Stefano Vidili escribía un comentario a una entrada que escribí sobre él hace un par de años y que podéis revisar AQUÍ. En resumidas cuentas, analicé su papel como efímero jugador del Cáceres CB en la temporada 96-97, no en términos muy elogiosos, la verdad, aunque matizando que es un tío que me cayó bien (mejor que a sus compañeros, desde luego). Echando mano a mis tremendos conocimientos de italiano, lo que escribía el supuesto Vidili (que tiene toda la pinta de serlo, la verdad) era lo siguiente:

"Queridos amigos, soy Stefano Vidili. He leído, después de muchos años, vuestros amables comentarios. ¿Pensáis que me habéis ofendido? ¿Desilusionado? ¿Entristecido? Solamente me han hecho reír, porque yo en Cáceres he estado muy bien, y siempre he intentado dar lo mejor de mí. Cierto es, como has escrito tú, querido Javieer, que si tus compañeros españoles, tan nacionalistas como estúpidos, te llaman, ¿cómo has escrito? ¿"Pitrifi"? no creo que sea fácil para nadie. Si a eso le unes a un entrenador que sistematicamente hace cambios cada cinco minutos, pues, dime tú, gran experto en baloncesto, cómo puede rendir un jugador y hacerlo bien. Y después, ¿qué quiere decir que cuente lo que pasó en Polonia? Que yo también tengo cosas que recordar y contar de Paraíso, Santi Abad, Pedrera (¿tu amigo Pedrera?), jugadores tan bajos como estúpidos. Si quieres escríbeme y te cuento. Has mencionado mis estadísticas de los años anteriores. ¿Cuánto jugaba en Siena? ¿Y cuánto me hacía jugar el mítico (es un decir) Manolo Flores? ¡Vete a mirarlo! Eres solo un incompetente, envidioso y nacionalista al máximo. Gente como tú no merece la pasión, el afecto y los buenos recuerdos que yo tengo de la gente de Cáceres".

Si hay una cosa que he aprendido en estos años en la información deportiva es que los protagonistas de esto, es decir, los jugadores, siempre tienen una visión gigantesca de sí mismos, un ego desmesurado. El que juega 39 minutos quiere jugar 40, el que hace 20 tiros los considera pocos y piensa que debería tirar 37. Autocrítica cero, incluso en casos tan evidentes como el de Vidili, sobre el que todos coincidimos (le vimos jugar, o al menos al tipo que mandaron aquí los italianos) que no lo hizo bien. Pero los baloncestistas (los de aquí, los de allí) siempre encuentran excusas: que si el entrenador no me ponía (yo creo que 18 minutos por partido no está mal), que si los compañeros no me la pasan, que si me tenían asco (algo que yo, por otra parte, cuento más o menos en mi entrada original).

¿Qué pasará para que en esa profesión no haya nadie que diga "sí, lo hice mal, no me adapté, no estuve al nivel de mis anteriores equipos"? Stefano no es una excepción, y es una pena que venga años después con este lenguaje. Qué curioso que el equipo mejorase muchísimo con la llegada de Ferrán López en su lugar. Supongo que sería para él un golpe duro pasar de jugador importante en Italia a "cortado" en la ACB, pero la vida es eso: triunfar, fracasar, levantarse, luchar, triunfar, fracasar y volver a levantarse. El ritual de lo habitual. En su escrito, él se responde por sí mismo: es fácil imaginar su frustración cuando mire atrás y vea esos tres meses tan malos en Cáceres. No pasa nada. Las cosas no siempre van bien. Otro asunto es que nos guste oírlo o, como es el caso, leerlo. Con el máximo respeto siempre.

PD: ¿Qué pasó en Polonia, pues? No tiene importancia, pero es un detalle algo ruín: al entonces junior Panadero, con otra capacidad adquisitiva distinta por entonces, "il nostro amico" le quiso hacer pagar a medias los extras del hotel, algo que sentó fatal a los veteranos del equipo. Eso de amenazar con contar cosas de los compañeros tampoco es de mucha clase, Stefano.

PD2: Para sus fans: Vidili acaba de hacerse cargo de la dirección técnica del modesto Stella Azzurra, de la cuarta división italiana.